Vena o dedo: por qué importa el origen de la muestra

Dos vías hacia la misma sangre

La extracción habitual de laboratorio es venosa: de una vena de la cara interna del codo o del dorso de la mano, recogida en tubos herméticos. La vía del dedo usa una lanceta para pinchar la piel, y la sangre se recoge en un portaobjetos, una tira reactiva o un pequeño recipiente capilar. En lactantes y niños pequeños, la lanceta es el estándar habitual.

La diferencia no es solo de volumen. La sangre capilar procede de los vasos más pequeños, mezclada con un poco de líquido tisular, y la recogida gota a gota se comporta de otra manera que el llenado venoso de flujo libre. Para muchos analitos ambas coinciden bien; para algunos, la fuente importa.

Dónde brilla la punción en el dedo

El terreno propio del dedo es la prueba rápida: una gota en una tira da la glucosa en segundos, y por eso el control de la glucemia —en casa y en el punto de atención— se hace con sangre capilar. El intercambio es deliberado: algo menos de volumen y precisión a cambio de mucha rapidez y comodidad.

Un perfil de laboratorio sigue otras reglas: los analizadores esperan muestras venosas en tubos estandarizados, y los rangos de referencia impresos en los informes se basan en ellas.

Por qué la fuente figura en el informe

Como los rangos de referencia presuponen un tipo de muestra, el informe indica la fuente. Un valor obtenido del dedo se lee frente a lo esperado para sangre capilar, y mezclar fuentes en una serie —una vez venosa, la siguiente capilar— añade ruido a cualquier tendencia.

Las reglas prácticas son sencillas. Deje que la prueba decida la fuente: perfiles de la vena, controles rápidos del dedo. Mantenga la misma fuente cuando siga algo a lo largo del tiempo. Y considere un resultado de cribado del dedo que no cuadra con cómo se siente como candidato a confirmación venosa.

Marcadores tratados en este artículo

Preguntas frecuentes

Fuentes

Seguir leyendo